Esileht » Uudised ja artiklid » Artiklid 2006-2008
Keskkonnaminister Rein Randver Ajakirjandust kutsutakse teatavasti neljandaks võimuks. Ja võim on see tõesti, sest mõistab inimesi süüdi hoolimata sellest, kas kohus on seda teinud või mitte. Milleks kohtuotsust vaja, kui Eesti rahval on ajakirjanduse lahmimise tagajärjel kujunenud selge arusaam, kes süüdi, kes mitte. Just nimelt – nii tahtsingi öelda: lahmimise. Sest kuidas teisiti nimetada viimasel ajal teatud ajakirjanike käitumist. Käsi südamel – ma ei taha üldistusi teha, enamik ajakirjanikke on siiski eetilised ja mõistavad, millest nad kirjutavad, kuid kahjuks tuleb ette ka teistsuguseid eksemplare. Sel korral käib jutt muidugi Postimehe 11. jaanuari artiklist „Minister Randver arutas maasahkerdajaga presidendi valijameeste mõjutamist”, kus kirjutatakse minu väidetavast plaanist mõjutada presidendivalimiste eel valijamees Olev Matti suure ja uhke präänikuga – tema firma OÜ Ökotehi pooleliloevate maade vahetamise protsessi kiirendamisega. Selle artikli kohaselt olevat mina pakkunud Mattile presidendivalimisel Rüütli eest hääletamisel võimalust tagada talle kuuluva firma maade vahetamine. See, kuidas artiklis fakte on väänatud, on lausa imetabane. Nimelt oli artikli koostamise eel ajakirjaniku käsutuses keskkonnaministri käskkiri, mis oli allkirjastatud 12. septembril 2006 ja millega seesama Mattile kuuluv firma OÜ Ökoteh sai maad vahetatud (vabandage väga, aga kuidas oleksin saanud manipuleerida Matti präänikuga, mis juba nahka oli pistetud, st – maad olid juba vahetatud!). Hiljemalt juba 2006. aasta augustiks oli Olev Mattile selge, et temaga seotud OÜ Ökoteh omandis olevate looduskaitseliste piirangutega kinnistute vahetamine on positiivselt otsustatud. Ta oli seda teadmist ise oma allkirjaga kinnitanud. Käskkirja OÜ Ökoteh maade vahetuse kohta andis keskkonnaminister Reiljan välja 12. septembril. Valijameheks valis Otepää vallavolikogu Matti 13. septembril. Telefonikõne, mida artiklis nähakse mahhinatsioonide arutamise alusena, toimus 16. septembril. Artikkel väidab, et just selle kõne tulemusel arutati Matti firmale maadevahetamist (protsess olevat pikale veninud) juhul kui viimane hääletab valijamehena Rüütli poolt. 12. jaanuari Eesti Päevalehe sõnul kinnitab ka Matt ise, et teda pole mõjutatud: „Matt väitis eile, et Postimehes on ekslikult kirjas, et ta sai maadevahetusest teada alles pärast presidendivalmisi. “Ma kinnitan, et mulle ei tehtud pakkumist, et kui ma hääletan Arnold Rüütli poolt, siis toimub maade vahetamine,” lisas Matt”. Kui ajakirjaniku käsutuses oli artikli koostamisel nii telefonikõne, selle toimumise kuupäev kui ka Matti firma maadevahetuse käskkiri 12. septembrist, siis miks lugupeetud päevaleht kirjutab täiesti teadlikult avalikkust eksitava artikli? On kahetsusväärne, et taolised artiklid sünnivad ja, et neid avaldatakse. Lugupeetud Eesti kodanikud – olge palun ajalehti lugedes ettevaatlikud, kõike, mis seal kirjutatakse ei maksa tõe pähe võtta. Eriti enne valimisi, sest siis saavad mõned asjad ajakirjanikelt ikka väga paksult värvi peale.
(Vastulause avaldatud 15. jaanuari Postimehes.) |
