Первая страница » Новости и статьи
Прошедшие в Люксембурге переговоры по квотам на ловлю рыбы в 2012 году в Балтийском море закончились ситуацией, когда пять стран Балтийского моря (в том числе Эстония) из восьми проголосовали против урезания квот на ловлю рыбы. Однако, посколькуо право голоса имели не только страны, чьи берега прилегают к Балтийскому морю, то проект урезания квот все же был принят. «Запасам салаки и кильки в Балтийском море исчезновение не угрожает. Скорее наоборот, запасы стабильны, причём вот уже на протяжении последних двадцати лет. Более того, уровень некоторых запасов даже выше среднего. Поэтому нежелание учитывать наших отчёты ученых при урезании квот негативно удивило не только нас, но и четверых наших соседей по морю», - сказала министр окружающей среды Кейт Пентус. «Треска больше всего влияет на кильку и салаку в природном смысле. Если прислушаться к рекомендациям учёных, то было бы разрешено вылавливать больше трески и таких радикальных методов в защиту кильки и салаки не было бы нужно. Интересно, что комиссия решила не углубляться в соответсвующую информацию», пояснила министр Пентус. «Условия ловли рыбы касались восьми государств. Из этих восьми пять – Эстония, Латвия, Литва, Швеция и Финляндия – категорически несогласны с принятым решением. Но право голоса имели и страны, которые только косвенно имеют отношение к ловле рыбы в Балтийском море, эти голоса были приняты во внимание. Такое положение дел невозможно считать разумным», добавила министр. «Спор, непосредственно касавшийся Эстонии, был связан с правом на ловлю кильки и салаки в 2012 году. Сначала предлагалось сократить выдачу прав на ловлю кильки на 26%, на ловлю салаки в открытом море – на 32%. Частичный компромисс был все же достигнут: в первом случае окончательное решение – 22%, во втором – 27%. Хотя Эстония требовала 15%», - заключила Кейт Пентус. |
|
