В Эстонии к числу зверей, на которых можно охотиться, относятся 18 видов млекопитающих и 37 видов птиц, из них крупного зверья 7 видов: лось, рыжий олень, косуля, кабан, медведь, волк и рысь. Поголовье крупных зверей (в т. ч. крупных хищников) в очень хорошем состоянии; напротив, значительно сократилась численность популярных когда-то объектов охоты – зайцев-русаков и беляков, а также глухарей и тетеревов.
В настоящее время основной интерес охоты направлен на парнокопытных, от которых можно получить как мясо, так и трофеи. Звероловство мелких хищников (енот, лисица, лесная куница, норка) из-за низкого состояния мехового рынка носит скорее природоохранный характер, их численность ограничивается по причине их возможного негативного влияния на другие виды. На бобра нужно охотиться, главным образом, из-за причиняемого им ущерба. На крупных хищников (волк, медведь, рысь) охотятся как для получения трофеев, так и для регулирования их численности.
Изменения в агрокультуре и лесоводстве создали благоприятные места обитания (в т. ч. условия питания и укрытия) для травоядных и уменьшили влияние крупных хищников как регуляторов численности разных видов. Поэтому скачкообразно выросла численность оленевых, и обострилось противоречие между охотой и деятельностью в области аграрной экономики. Уменьшение численности и влияния основных хищников привело, в свою очередь, к тому, что относящиеся к их добыче виды стали оказывать негативное влияние на биологическое многообразие. Например, оленевые вредят насаждениям осины и ясеня; дикие кабаны, лисицы и еноты охотятся на гнездящихся на земле птиц и мелких млекопитающих.
При планировании охотничьей деятельности важно следить за тем, чтобы не слишком сосредоточиваться на увеличении численности популярных для охоты видов (например, дикий кабан), забыв о негативном влиянии этих видов на экологическое равновесие. Наличие в наших экосистемах менее популярных для охоты видов (енот и норка) уже само по себе является большим природным несчастьем, и трудно представить себе решение или сглаживание проблемы без охотничьей деятельности.
Направления развития Государственное упорядочение и организационная структура охотничьей деятельности оставались стабильными, начиная с образования Эстонского Общества Охотников в 1967 году. Не произошло изменений и в праве на охоту, так как зверь, согласно действующему закону, не имеет хозяина и не связан с земельной собственностью. Правовая преемственность обеспечена сохранением образованных в 60-х годах районов охоты и, по сути, правом тех же охотничьих организаций пользоваться районами охоты до сегодняшнего дня. Однако изменения в обществе повлияли и на происходящее в охоте. Дальнейшее развитие в большой степени зависит от готовности охотничьих организаций заниматься предупреждением или возмещением причиненного зверьем ущерба, а также привлечением собственников земли к охотничьей деятельности. В противном случае все более актуальным будет становиться у сельских жителей вопрос чувства справедливости и желание собственников земли получать доход, то есть найти альтернативные доходы, прежде всего, в покрытие причиняемого зверьем ущерба. При этом неотъемлемой частью аналогичных дебатов является сопутствующее использованию находящихся в частной собственности природных ресурсов экологическое и социальное влияние.
Программа развития охоты предусматривает, среди всего прочего, изменения в практической организации охотничьей деятельности, то есть возрастают роль и ответственность самих охотников в организации охотничьей деятельности, уменьшив при этом административную нагрузку государства в охоте. Летом 2009 года министр окружающей Яанус Тамкиви и председатель Эстонского Общества Охотников Маргус Пууст подписали административный договор для выполнения задач в области охоты, который передал обществу право выдачи удостоверений на право охоты, обучения в области охоты, организации экзамена и стрелковых испытаний, а также выдачи соответствующих удостоверений вместе с их учетом. |
|
